Rosa María García Sanz

Resumen
El art.20.1.b) CE podría se modificado o interpretado considerando su contenido de doble naturaleza, como derecho fundamental y como derecho de propiedad ordinario. Al mismo tiempo, constituye una garantía institucional que refuerza diversas realidades constitucionales.

Palabras clave
Derecho de autor y Constitución; derecho de autor en Internet; equilibrio de derechos y propiedad intelectual; copia privada y límites.

En el marco de la aprobación del  Anteproyecto de Ley de Modificación de la Ley de Propiedad Intelectual el pasado 22 de marzo de 2013, se pone de manifiesto nuevamente la importancia de establecer medidas de protección eficaces de los derechos de autor y la propiedad intelectual en nuestra sociedad mediatizada. Este nuevo número de la revista Derecom abre con tres artículos en portada relacionados con esta cuestión a cargo de Rosa María García Sanz, profesora de Derecho Constitucional; Laura Prieto, del Departamento de Biblioteconomía y Documentación, ambas docentes de la Universidad Complutense de Madrid; y un tercer texto de Mª Ángeles Fernández Scagliusi y Juan Pablo Murga Fernández, investigadores de la Universidad de Sevilla. Por su parte, el artículo de Montse Bonet, Luis Arboledas y David Fernández-Quijada, de la Universitat Autónoma de Barcelona, trata de determinar cuáles son las políticas públicas y su postura ante los servicios públicos audiovisuales y la innovación tecnológica.

En la línea de la Responsabilidad Social Corporativa, Luis Manuel Martínez Domínguez, profesor del Departamento de Ciencias de la Educación, Lenguaje, Cultura y Artes de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, introduce un concepto innovador acerca de la Responsabilidad Social aplicada a los centros de educación y la sociedad en su conjunto. El catedrático Ubaldo Cuesta y la investigadora Sandra Gaspar, de la Universidad Complutense de Madrid, reflexionan sobre el cambio de paradigma en el ámbito de la reputación online con la aparición de las redes sociales y la necesidad de determinar unas bases éticas y normativas que regulen un espacio en el que se entremezclan los derechos individuales, sociales y globales.

Mª Estrella Gutiérrez David, abogada y profesora de la Universidad Carlos III de Madrid, analiza la evolución de la jurisprudencia recogida en la Constitución Española en cuanto a la delimitación, contenido y alcance de los derechos a la intimidad y a la propia imagen en los medios de comunicación. En otro de los artículos que presentamos, bajo la autoría de Marta Redondo García, de la Universidad de Valladolid, se retoma el cuestionamiento de fondo sobre la utilización de la cámara oculta como técnica de recopilación de información en la investigación periodística. Por su parte, Hélder Prior, Doctor Europeo de la Universidade da Beira Interior (Portugal), aporta una reflexión sobre las tensas relaciones que se mantienen entre los medios de comunicación y el sistema judicial en el contexto portugués.

Como cierre de este número, la profesora de la Universidad Complutense, Mª Pilar Cousido, comparte algunas de las conclusiones más destacadas del Seminario “Transparencia y Universidades”, organizado por el Grupo de Investigación TRABUCOM. Este foro contó con la conferencia impartida por la Doctora Complutense Rosa María De la Torre Torres, Secretaria General de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y profesora de Derecho en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, celebrado el pasado 4 de abril de 2013, en la Facultad de Derecho de la Información.

© Rosa María García Sanz

Universidad Complutense de Madrid (España)

                                                                                                                                                                                                                   Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Summary

General Data Protection Regulation provides several provisions that allow political parties to perform lawful processing of sensitive data based on very ambiguous terminology, such as “public interest”. These provisions allow a wide range of interpretation, creating a lot of risks, such as inconsistency between published law and practice. In addition, a very powerful technology, which current electoral law does not contemplate, makes all these issues a very important challenge to democracy. Robust legal and technical measures along with absolute transparency over data processing must be provided. It could help prevent abuses and safeguard against some threats to representative democracy.

Hemos preparado un tema especial para el número 26 de nuestra revista. En mayo de 2019 hará un año que el Reglamento de Protección de Datos de la Unión Europea ha entrado en vigor. Mucho se ha oído sobre él y sobre los datos personales antes y después de esa fecha. No sólo en los medios de comunicación, sino también a nivel de calle, en los pequeños y medianos negocios y, por supuesto, en las grandes empresas.

La aprobación, en España, de la Ley Orgánica 3/2018 amplió el eco del Reglamento y sembró la confusión al saberse que los partidos políticos podrán hacer bases de datos con la información ideológica de los internautas, poniéndola, quizás, o en cuanto puedan y sea viable, al servicio de sus concretísimos intereses electorales. La posibilidad de elaborar nuestros perfiles es una realidad. Después de todo lo que se ha comentado sobre el affair Cambridge Analytica, parecía una necesidad abordar el tema y, en la medida de lo posible, profundizar en la cuestión de la inteligencia artificial y el algoritmo.

Fruto de esa propuesta pública es el número coordinado por Pilar Cousido González y Estrella Gutiérrez David que ahora se presenta. El profesor Emmanuel Derieux, de la universidad parisina Panthéon-Assas, nos ofrece su reflexión sobre la protección de datos y la libertad de información en Francia tras la adopción del nuevo Reglamento europeo. El catedrático de la Universidad de Cádiz Antonio Troncoso Reigada, Director de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid entre 2001 y 2010, realiza un recorrido muy útil por los vericuetos procedimentales que han llevado a la aprobación de la Ley 3/2018, de Protección de Datos y Garantía de los Derechos Digitales. 

La profesora complutense Pilar Dopazo Fraguío presenta una parte de las conclusiones de su proyecto de investigación El régimen jurídico-público de los drones, en una colaboración en la que pondera la protección de datos y los derechos digitales. Por su parte, la también profesora UCM Rosa María García Sanz se muestra crítica con el Reglamento identificando algunos problemas jurídicos de primera magnitud derivados de su redacción y contenido. La investigadora Rosa María Tourís López describe y explica con gran coherencia el régimen legal de los datos estadísticos, en general, y de los relacionados con el crimen, en particular. La profesora mejicana Rosa María de la Torre Torres y la investigadora Brenda Yessenia Olalde Vázquez dan un paso más y trascienden el ámbito nacional, para adentrarse en el proceloso mar de la extraterritorialidad del Reglamento y sus repercusiones para las empresas mejicanas y españolas con intereses económicos en el territorio de la Unión Europea.

La investigadora jienense Carolina López Medina se interesa por la protección de datos desde la perspectiva del poder judicial español. Por su parte, el abogado Rafael del Real Rubio y la profesora UCM María Luisa Sánchez Calero muestran la conjunción que operar en la actualidad entre el periodismo de datos y la inteligencia artificial.  Por su parte, Carolina del Valle Montoya Santiago, investigadora complutense, profundiza en los datos sanitarios y su alcance, más allá del derecho a la intimidad. Aquí quedan, entonces, todas estas aristas que nos permiten construir un poliedro multifacético con los impactos de la nueva regulación de datos personales.