Lila Luchessi

Universidad Nacional de Río Negro

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Summary

In the face of a new political scenario in Latin America, the irruption of communities into digital social media plays a fundamental role in the erosion of democratic institutions.

Users´ perceptions of their interactions with peers, which are not mediated by political or news institutions, make them question and discredit the bodies that had regulated their political lives up to date.

The questioning and distrustful look over State representatives, political corporations and opinion shapers does not correlate with the new actors defining social, political and cultural guidelines within the private sector.

Therefore, while citizens fear the way the State will use the information collected from them, the handing over of sensitive data from those very citizens to transnational corporations which hold dominant positions in the global market is not called into question. Neither is how those data are being used by these companies to monetize their business and erode the democratic system.

The manipulation of information deriving from the analytics collected by these corporations, which can be used to manipulate elections or define health policies, has brought about consequences in specific countries, but threatens the principles of liberty and equality of the whole system.

This work is concerned with the analysis of the actions of users on the Internet, their impact on the construction of news and the weakening of democratic institutions in the second decade of the 21st Century.

Como se apuntaba en la invitación a presentar colaboraciones para el número 25 (Nueva Época) de nuestra revista, dedicado a la “Democracia, libertad de información y redes sociales”, coordinado por Elías Said, profesor de la universidad española UNIR, nos encontramos en un contexto social que exige una profunda reflexión sobre el papel que deben asumir las personas ante los impactos que están trayendo consigo los escenarios digitales actuales. En especial, en lo que se refiere a la promoción de la transparencia, la gestión de la información, la privacidad, la libertad y otros aspectos que adquieren cada vez mayor relevancia.

Este número comprende un total de nueve aportaciones venidas de muy diversas latitudes, en el marco de la colaboración CIESPAL-DERECOM, distribuidas en dos de las cuatro Secciones más habituales de esta publicación académica (Artículos de fondo y Opiniones). Se trata de una muestra de la diversidad de temas relacionados con la multiplicidad de procesos revolucionarios en el ámbito de las comunicaciones que están viviendo las sociedades contemporáneas, pero también de los enfoques que pueden ser tenidos en consideración para afrontarlos.

La Sección “Artículos de fondo” abarca siete trabajos; por un lado, los publicados por Bongarzone, con el título “Il registro degli accessi: profili per una nuova gestione dei flussi documentali” (“El registro de accesos: perfiles para una nueva gestión de los flujos de documentos”), Martínez Otero, titulado “La necesaria reforma del Código de Autorregulación sobre Contenidos Televisivos e Infancia: una propuesta de mínimos (pero ambiciosa)”, y Lucas Tobajas, que aborda “La protección de los usuarios con necesidades especiales en el sector de las comunicaciones electrónicas”, ayudan a tratar el tema central de este número desde la perspectiva de la gestión documental, de la regulación de contenido y de la necesidad de promoción de mecanismos de protección de los usuarios, tanto a nivel general como para la población infantil.

Por otro lado, también se encontrarán artículos como los propuestos por Kaufman, con el título “Redes, medios, violencia y democracia. Escenarios de debilitamiento institucional y desconfianza ciudadana”, Legarreta, titulado “Capitalismo disruptivo: la red global digital y la colonización de las mentes y Luchessi, con el título “Desafiar la democracia, someterse a la corporación” . Todos ellos permiten un contacto más directo con planteamientos que nos invitan a pensar en el escenario digital actual y en la democracia desde una óptica claramente crítica y preocupada por el potencial impacto negativo que el ámbito electrónico pueda tener sobre nuestras democracias y sobre la formación de opinión pública, en la actualidad. La preocupación de los autores, investigadores y docentes universitarios es evidente y profunda y la lectura de sus textos y la reflexión posterior nos lleva a compartirla.

En la Sección “Opiniones” los trabajos de Islas, con el título “ El fin de la neutralidad de la red. El fin de la utopía”) y Zaffino ( “Informazione e massificazione: il deficit educativo. eravamo davvero pronti?”) (“Información y masificación: el déficit educativo. ¿estábamos realmente listos?”), permiten seguir afrontando, de forma crítica, el tema central propuesto para este número, pero prestando especial atención a dos cuestiones: el valor de la neutralidad de Internet, tema candente desde que el presidente de los Estados Unidos provocara, meses atrás, un cambio legal que suponía apartarse del enfoque de la Unión Europea con relación a la misma cuestión de la neutralidad, así como la capacidad que tenemos hoy las personas a la hora de enfrentarnos a la gran cantidad de información y a la masificación de contenidos que nos llegan con la ayuda de las competencias educativas disponibles hoy.