Juan María Martínez Otero
Resumen
La omnipresencia de dispositivos tecnológicos hábiles para captar y difundir imágenes está cambiando los hábitos de relación y comunicación entre las personas. Entre múltiples cambios, ha propiciado la aparición del sexting, que puede ser definido como el envío, normalmente a través de Internet o de un dispositivo móvil, de mensajes de contenido sexual producido y protagonizado por el emisor. Los problemas jurídicos surgen cuando la persona que recibe dichos mensajes privados decide a su vez compartirlos con terceras personas sin el consentimiento del primer emisor, protagonista y productor del material pornográfico. El presente artículo analiza las respuestas que a dicho reenvío no consentido ofrece el ordenamiento jurídico español, analizando la normativa civil, penal, de protección de datos y de responsabilidad de los prestadores de servicios en Internet. El artículo presta una particular atención al nuevo artículo 197.4º.bis que el Ejecutivo ha propuesto incorporar al Código Penal para castigar estas conductas.
Palabras clave
Sexting, intimidad, propia imagen, revelación de secretos, protección de datos
La revista Derecom presenta un número especial para celebrar sus 15 años de existencia. El presente número, que estará en línea durante el curso académico 2014-2015, contiene las aportaciones más destacadas desde 2010, año en que iniciamos una nueva época. Durante estos meses el equipo de la revista realizará una renovación total de la publicación, con el fin de mejorar el diseño, así como el sistema de selección y evaluación de los originales. El principal objetivo es incrementar el rigor académico de la revista, para ampliar su pertenencia a otros índices de calidad científica y elevar su calificación en los existentes.
Por ello Derecom mantendrá abiertas sus convocatorias para la recepción de artículos, en las fechas estipuladas en los criterios de publicación (http://www.derecom.com/criterios.html). El próximo número, que inaugure una nueva etapa de la revista, aparecerá en línea el 15 de septiembre de 2015.
Mientras tanto invitamos a nuestros lectores a revisar los artículos contenidos este número especial. En portada retomamos un artículo aparecido en el número 14 (junio-agosto de 2013), en el que la abogada y profesora de la Universidad Carlos III de Madrid, Estrella Gutiérrez David, analiza la evolución de la jurisprudencia constitucional española sobre la delimitación, el contenido y el alcance los derechos a la intimidad y a la propia imagen en los medios de comunicación.
Juan María Martínez Otero¹
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Resumen
La omnipresencia de dispositivos tecnológicos hábiles para captar y difundir imágenes está cambiando los hábitos de relación y comunicación entre las personas. Entre múltiples cambios, ha propiciado la aparición del sexting, que puede ser definido como el envío, normalmente a través de Internet o de un dispositivo móvil, de mensajes de contenido sexual producido y protagonizado por el emisor. Los problemas jurídicos surgen cuando la persona que recibe dichos mensajes privados decide a su vez compartirlos con terceras personas sin el consentimiento del primer emisor, protagonista y productor del material pornográfico. El presente artículo analiza las respuestas que a dicho reenvío no consentido ofrece el ordenamiento jurídico español, analizando la normativa civil, penal, de protección de datos y de responsabilidad de los prestadores de servicios en Internet. El artículo presta una particular atención al nuevo artículo 197.4º.bis que el Ejecutivo ha propuesto incorporar al Código Penal para castigar estas conductas.
Palabras clave
Sexting, intimidad, propia imagen, revelación de secretos, protección de datos
Presentamos el nuevo número de la revista Derecom en el que se publican interesantes trabajos e investigaciones en los que se aborda el Derecho de la Información desde diferentes perspectivas. Con carácter internacional gracias a la colaboración de docentes e investigadores de distintos países, en este número contamos con artículos que abordan cuestiones de máxima actualidad como la investigación que presenta Isabel Fernández Alonso, en el marco de dos proyectos de i+d+i financiados por el Ministerio de Ciencia e Innovación. En este trabajo, la autora analiza a fondo el caso español en cuanto a los recortes presupuestarios en las radiotelevisiones públicas de carácter autonómico.
Por su parte, Juan M. Martínez Otero, a partir del revuelo mediático generado en Yébenes hace unos meses, se plantea las respuestas que ofrece el ordenamiento jurídico español ante el fenómeno del sexting, lo que se conoce como el envío -normalmente a través de Internet o mediante un dispositivo móvil- de imágenes de contenido sexual producido o protagonizado por el emisor. En esta misma línea, Hélder Rocha Prior introduce algunos problemas relacionados con la mediatización de la justicia y su intromisión en la vida privada. El autor considera que el periodismo de investigación se convierte en un periodismo muckraking, publicando informaciones íntimas de personajes públicos, incidiendo de manera directa en la profusión de escándalos mediáticos.
El artículo de Elisa García Mingo forma parte del trabajo empírico puesto en marcha en Chile durante este mismo año. Su reflexión incide sobre el el lugar que ocupa el Derecho a la Información en el Movimiento Mapuche de reivindicación de los derechos colectivos de este Pueblo de la Tierra, a través de los medios de comunicación. Otro trabajo en este mismo ámbito es el de Thalita V. Castelo Branco Nunes Silva y Tamires Ferreira Coêlho y sus aportaciones sobre las radios comunitarias en Brasil y su importancia para la promoción de los Derechos Humanos.
También en el presente número, Tomás Páez Bravo publica un artículo sobre la libertad de expresión, el libre acceso a la información y la libertad de prensa como derechos fundamentales e irrenunciables sobre los que se debe sustentar la democracia. Así mismo, Juan-Francisco Torregrosa Carmona y Joaquín López del Ramo retoman el tema de la caracterización de la libertad de comunicación pública en el marco del ordenamiento jurídico español, con especial atención a los límites que se deben cumplir para garantizar el derecho a la intimidad personal y familiar, la privacidad y la propia imagen.
La abogada de ICAM, Emma Arbeloa, desarrolla un trabajo en torno al derecho a la información alimentaria, una aisgnatura pendiente de la sociedad de libre mercado. El académico peruano Tomás Atarama, quien ha colaborado en números anteriores de la revista, formula una propuesta para la delimitación del derecho humano a la comunicación.
Por último, la reseña de Ángela Moreno Bobadilla de El portavoz en la comunicación de las organizaciones. Fundamentos teórico- prácticos (2012) resume algunos de los principales temas abordado en esta obra colectiva acerca de la figura del portavoz y su relevante papel de informador de cara a la opinión pública. Coordinado por Alfredo Arceo, Doctor en Ciencias de la Información y Profesor de la UCM, este libro contó con la colaboración de diversas personalidades académicas que han intervenido en diferentes capítulos, entre los que destacamos el de Pilar Cousido, editora de Derecom y Directora del Grupo de Investigación TRABUCOM, en el que ofrece su punto de vista sobre la importancia de que los portavoces conozcan la perspectiva jurídica en la que desarrollan su labor profesional.
M.Pilar Cousido González
Leticia Porto Pedrosa
© Dr. Félix Rebollo Sánchez
Universidad Complutense de Madrid
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
ABSTRACT
Here is a book where the authors reflect on the freedom of expression and the trite expression “public powers” as if those powers were the manna that damages the inherent right of the human beings: freedom as something salvific. Could one be a person without it? The regulation of the audiovisual sector in the 21st Century is not so easy; globalization has not brought what was originally expected as a godsend; sometimes, the obstacles and the blind walls are able to destroy transparency, a capital value for our society. However, we must admit it: in democratic societies, controlling it all is difficult, albeit attempted. Neither is the path drawn up by social networks a place where all is acceptable.
Como se apuntaba en la invitación a presentar colaboraciones para el número 25 (Nueva Época) de nuestra revista, dedicado a la “Democracia, libertad de información y redes sociales”, coordinado por Elías Said, profesor de la universidad española UNIR, nos encontramos en un contexto social que exige una profunda reflexión sobre el papel que deben asumir las personas ante los impactos que están trayendo consigo los escenarios digitales actuales. En especial, en lo que se refiere a la promoción de la transparencia, la gestión de la información, la privacidad, la libertad y otros aspectos que adquieren cada vez mayor relevancia.
Este número comprende un total de nueve aportaciones venidas de muy diversas latitudes, en el marco de la colaboración CIESPAL-DERECOM, distribuidas en dos de las cuatro Secciones más habituales de esta publicación académica (Artículos de fondo y Opiniones). Se trata de una muestra de la diversidad de temas relacionados con la multiplicidad de procesos revolucionarios en el ámbito de las comunicaciones que están viviendo las sociedades contemporáneas, pero también de los enfoques que pueden ser tenidos en consideración para afrontarlos.
La Sección “Artículos de fondo” abarca siete trabajos; por un lado, los publicados por Bongarzone, con el título “Il registro degli accessi: profili per una nuova gestione dei flussi documentali” (“El registro de accesos: perfiles para una nueva gestión de los flujos de documentos”), Martínez Otero, titulado “La necesaria reforma del Código de Autorregulación sobre Contenidos Televisivos e Infancia: una propuesta de mínimos (pero ambiciosa)”, y Lucas Tobajas, que aborda “La protección de los usuarios con necesidades especiales en el sector de las comunicaciones electrónicas”, ayudan a tratar el tema central de este número desde la perspectiva de la gestión documental, de la regulación de contenido y de la necesidad de promoción de mecanismos de protección de los usuarios, tanto a nivel general como para la población infantil.
Por otro lado, también se encontrarán artículos como los propuestos por Kaufman, con el título “Redes, medios, violencia y democracia. Escenarios de debilitamiento institucional y desconfianza ciudadana”, Legarreta, titulado “Capitalismo disruptivo: la red global digital y la colonización de las mentes y Luchessi, con el título “Desafiar la democracia, someterse a la corporación” . Todos ellos permiten un contacto más directo con planteamientos que nos invitan a pensar en el escenario digital actual y en la democracia desde una óptica claramente crítica y preocupada por el potencial impacto negativo que el ámbito electrónico pueda tener sobre nuestras democracias y sobre la formación de opinión pública, en la actualidad. La preocupación de los autores, investigadores y docentes universitarios es evidente y profunda y la lectura de sus textos y la reflexión posterior nos lleva a compartirla.
En la Sección “Opiniones” los trabajos de Islas, con el título “ El fin de la neutralidad de la red. El fin de la utopía”) y Zaffino ( “Informazione e massificazione: il deficit educativo. eravamo davvero pronti?”) (“Información y masificación: el déficit educativo. ¿estábamos realmente listos?”), permiten seguir afrontando, de forma crítica, el tema central propuesto para este número, pero prestando especial atención a dos cuestiones: el valor de la neutralidad de Internet, tema candente desde que el presidente de los Estados Unidos provocara, meses atrás, un cambio legal que suponía apartarse del enfoque de la Unión Europea con relación a la misma cuestión de la neutralidad, así como la capacidad que tenemos hoy las personas a la hora de enfrentarnos a la gran cantidad de información y a la masificación de contenidos que nos llegan con la ayuda de las competencias educativas disponibles hoy.
Juan María Martínez Otero
Universidad de Valencia (España)
©Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Summary
More than a decade after its publication, the Spanish Code of Self-regulation on Children and TV is still an inefficient instrument to protect minors in the audiovisual landscape. This fact, alongside with changes in the audiovisual realm, recommends some reflections about what has gone wrong in that Code, in order to correct its defects and establish a more efficient and transparent self-regulating system. This article contains a proposal to achieve this objective
María Pilar Cousido González
Universidad Complutense de Madrid
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Resumen
MARTÍNEZ OTERO, JUAN MARÍA: “EL EJERCICIO DE LA POTESTAD SANCIONADORA DE LA ADMINISTRACIÓN EN EL ÁMBITO AUDIOVISUAL”, Tirant lo Blanch, Monografías, Valencia, 2021, 270 páginas, 29,90 EUROS.
Se trata de una obra a medio camino entre el Derecho Constitucional y el Derecho Administrativo. El autor prueba que se ha formado intensamente en Derecho Administrativo, lo que le permite juzgar la doctrina de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia –CNMC- así como la jurisprudencia de diversos tribunales con soltura y conocimiento de causa.