Principal / Sobre Derecom / Números anteriores / Criterios de publicación / Comité asesor / Base de datos / Enlaces

 

ARTÍCULO:

 

El "discurso del odio" y la libertad de expresión en el Estado democrático

 

Estrella Gutiérrez David y Gema Alcolea Díaz*

megutier@der-pu.uc3m.es galcolea@cesfelipesegundo.com

 

Resumen

Bajo la perspectiva del telos democrático que conforma la propia naturaleza de la libertad de expresión, debe afirmarse que lógicamente esta naturaleza institucional ya clásica en la doctrina española y comparada condiciona irremediablemente la legitimidad constitucional de la comunicación ideológica. En conexión íntima con la libertad de expresión ideológica, uno de los aspectos más insatisfactoriamente resueltos por la jurisprudencia constitucional es la contradicción evidente que implica el discurso del odio con el sistema de valores democrático. La vis persuasiva consustancial a la comunicación ideológica, al margen de voluntad querida o no querida del emisor, hace suscitar las dudas sobre la legitimidad de un discurso que, bajo distintas categorías (apología del delito, discriminación), tiene un denominador común, la violencia, y un efecto inmediato, su justificación, generando así espacios de impunidad para ciertos atentados contra la vida y la integridad de las personas.

 

Palabras clave: Democracia, libertad de expresión, discurso del odio, apología, discriminación.

 

Leer el artículo completo en pdf

 

__________

*Estrella Gutiérrez David es profesora de Derecho de la Información y de las Telecomunicaciones en la Universidad Carlos III de Madrid y en el CES Felipe II, adscrito a la Universidad Complutense de Madrid, así como miembro del Grupo de Investigación "Transparencia, Buena Gobernanza y Comunicación" de la UCM; Gema Alcolea Díaz es profesora de Comunicación e Información Escrita en el CES Felipe II y miembro del Grupo de Investigación de Estructura, Historia y Contenidos de la Comunicación (GREHCCO) de la Universidad de Sevilla.

 

 

< Volver